?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
disum — LiveJournal

– Хорошо. – директор кивнул, потом посмотрел на дальний конец стола. – А теперь я хочу послушать агента Уилсона.

– Да, сэр? – агент поднялся со своего стула и неловко поправил галстук.

– Вы возглавляете отдел аналитики, Уилсон?

– Да сэр.

– Не надо мне дакать! – директор вдруг взбесился и ударил кулаком по столу. – Что за дерьмо вы написали в последней сводке?! Что происходит?! Мне нужны были прогнозы по юго-восточной Азии и влиянию торговой войны Китая с США на финансовую стабильность в Океании! Что за ерунду вы мне прислали?! Это какое-то гадание, а не прогноз!

– Сэр, но... – Уилсон откашлялся. – Вы сами сократили бюджет нашего подразделения почти в десять раз... Фактически, в отделе остались только я и Смит.

– Два человека?! – удивился директор. – Но последние три месяца вы прекрасно справлялись! И не жаловались... А теперь вдруг перестали?!

Все присутствующие на совещании посмотрели на Уилсона.

– Честно говоря... Мы отдали аналитику на аутсорс...

Повисла тишина.

– Аналитику ЦРУ делала какая-то сторонняя организация? – оторопело озвучил директор.

– Да сэр, в свое оправдание могу сказать, что исполнителей было очень много, каждый выполнял свою часть работы и не знал заказчика... Эдакий краудсорсинг...

– Твою мать... – директор взялся за голову. – Уилсон, да вы... вы либо предатель, либо идиот. Вас надо расстрелять.

– И, кстати, бесплатно! Я сэкономил кучу денег для ЦРУ! – уже не скрывая дрожи в голосе оправдывался Уилсон.

– Это как? – не понял директор.

– Ну я писал в фейсбуке, мол что вы думаете по Китаю? Потом перелогинивался и писал, мол США победит в торговой войне, как думаете? Опять перелогинивался и писал третий вопрос... а потом читал комментарии... Приходили всякие эксперты, доказывали, демонстрировали данные, выкладки, обосновывали теории...

Все присутствующие удивленно смотрели на Уилсона.

– То есть аналитика для ЦРУ, та самая, на которую мы опирались проводя сложнейшие операции – это компиляция мнений диванных экспертов? – почти шепотом уточнил директор.

– Да, сэр... Но это ведь работало! Согласитесь! Помните аналитику по Сингапуру? Или данные по международным террористам? Геополитические выкладки по ближнему востоку?

– Допустим. Это и вправду были прекрасные отчеты. Но в чем тогда проблема? Почему ваша система дала сбой?

– Наступило первое сентября, сэр... (с) Интернет

Tags:

Leave a comment
Влезть-то сумеет каждый, но вылезть - в этом и заключается настоящее военное искусство
Когда человек куда-нибудь лезет, он должен знать, что вокруг происходит, чтобы не сесть в лужу, называемую катастрофой (с)

Tags:

Leave a comment

Паша Зарубин, начинающий репортер, привез из одной не очень далекой страны видео, как он берет интервью у молодого солдатика этой страны. Разговор был примерно такой:

- Скажи, солдатик, российские  военные обучают вас?

- Да-да, обучают!

- Хорошо обучают?

- Да-да, очень хорошо обучают!

- А что они делают? Чему  конкретно вас учат?

- Да-да, конкретно учат!

А репортеру-то надо внятное хотя бы одно предложение выманить из солдатика, иначе сюжет не смонтировать. И он вымучивает:

- Ну, скажи, что именно  они говорят?

- Именно говорят!

- Ну, вот тебе лично  вчера что говорил твой сержант?

Солдатик задумывается. И произносит великое:

- Сержант говорит: «Не  проеби автомат, уебище!»

Поговорка «не проеби автомат, уебище» надолго сменила в корреспондентской лобковское «разрывы надо заслужить».

https://m-simonyan.livejournal.com/347982.html

Tags: ,

Leave a comment
Бросаться направо и налево дерьмом - аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям (с) Гашек Я. "Похождения бравого солдата Швейка"   

Tags:

Leave a comment

Tags: ,

Leave a comment
За те десять лет, которые прошли после кризиса 2008 года, резко увеличилось количество биржевых операций и финансовых решений, которые принимают автоматизированные компьютеризированные системы. Стоит особо подчеркнуть, что эти решения принимаются без участия человека, буквально за доли секунды. По оценке Aite Group, которую цитировал журнал The Economist в 2014 году, примерно 65% объема сделок на американском фондовом рынке совершают компьютерные алгоритмы, а не люди. Коланович уже описывал несколько мини-кризисов (таких как февраль этого года, когда американский рынок без видимых причин терял по несколько процентов в день), которые были вызваны "стадным поведением" компьютерных программ, ворочающих триллионами долларов. Дело в том, что почти во всех подобных программах заложена инструкция, которую на человеческий язык можно перевести так: "Если происходит что-то непонятное или непривычное, продавай все и прямо сейчас". В результате получается цепная реакция, в которой от некоего внешнего шока сначала "паникуют" одни компьютеры, начиная распродавать свои портфели акций по любой доступной цене, затем панику замечают другие компьютеры, которые тоже начинают продажи — и так далее, до полного обвала рынка. В прошлом такие ситуации останавливали люди, которые выходили на рынок для того, чтобы купить внезапно подешевевшие акции, но за последние десять лет почти всех их уволили за ненадобностью. Тем более что они стоили значительно дороже компьютеров, которым не надо платить зарплаты и оплачивать отпуска и за которых не надо делать пенсионные взносы. Такую цепную реакцию Коланович называет "великий кризис ликвидности" и предполагает, что в качестве радикальной меры борьбы будет в очередной раз использованы печатные станки центральных банков — с непредсказуемыми социальными и экономическими последствиями.

Можно было бы предположить, что такой кризис будет очень кратковременным и что в конце концов люди наведут порядок на рынке, в результате чего все восстановится. Но так произойдет только в том случае, если кратковременным окажется тот самый "внешний шок", который запустит первоначальную цепную реакцию. Проблема в том, что если шок окажется системным, то рынок будет уже не откачать конвенциональными методами.

https://ria.ru/analytics/20180910/1528161221.html

Tags: ,

Leave a comment
«Дело не в России, дело в том, что, возможно, США просто понимают, что теряют ресурсы дальнейшего развития, те самые ресурсы, которых им хватало для выхода из регулярных кризисов, которые... переживает мир. Этих ресурсов больше нет, нужны всё новые и новые, нужна реальная экспансия, политическая, финансовая, экономическая, которую мы все и наблюдаем» (с) МИД

https://russian.rt.com/world/news/544313-zaharova-zerkalnyi-otvet-ssha

Tags: ,

Leave a comment
Размерный боевой клич "ху, ху, ху" исландских болельщиков трансформировался нигерийскими болельщиками в быстрое "ух, ух, ух" -)

Tags: ,

Leave a comment
Нация торгашей, которая всю свою историю занималась тем, что воевала за торговые пути...
Напоролась на нацию оружейников -- шлаковые поля железнодельного производства в раскопе Векса датированы возрастом в 3000 лет. Больше нигде в мире, кстати, шлаковых полей с отходами железного производства возрастом старше 500 лет не найдено.
С точки зрения торгашей: чем оружие дороже -- тем эффективнее. Потому, что они все меряют деньгами. И оружие умеют только покупать.
С точки зрения оружейников: чем крепче -- тем надежнее. Потому, что они проверяют оружие кузнечным молотом, а не числом украшающих его рюшечек.
С точки зрения торгашей: только развитый ВПК способен смонтировать в танке сортир ценой в 1.5 млн долларов.
С точки зрения оружейников: танк должен делать максимально большую дырку с максимально большого расстояния. А посрать можно и в кустах.
Обе концепции на сегодня дошли до пика своего развития и вот-вот столкнутся
(c)

Tags:

Leave a comment

Tags:

Leave a comment